本ランキングの初版(Vol.1)は、2026年5月21日に公表いたしました。その後、複数の自治体のご担当者の皆様から、データに関する貴重なご指摘やご連絡をいただきました。
弊社は初版の第5部で、「いただいたご指摘は、次回更新における最大のエビデンスとして、最優先で対応します」とお約束しておりました。この Vol.1.1 は、その約束に沿って、お寄せいただいた一つひとつのご指摘を精査し、4軸すべてを再集計・再計算した結果です。
更新の柱は2つあります。発信力軸では、リリースの発信量を目視で数え直し、AIO/LLMO観測可能性補正の適用範囲を見直しました。SNS軸では、各自治体の公式アカウントを精査し、数値を再集計しました。これらを反映して、全67自治体の各軸偏差値と統合偏差値を計算し直しています。
更新の結果、一部の自治体で偏差値や型分類に変動がありますが、上位の顔ぶれをはじめ、ランキング全体の構造は初版から大きく変わっておりません。評価の設計・重み・補正の考え方そのものを変えたわけではなく、確定したデータに基づいて精度を高めた更新版です。
自治体広報という日々の営みは、対話の中で、より正確に見えてくるものだと、弊社では考えております。この Vol.1.1 が、その対話の確かな一歩となりましたことを、ご指摘をお寄せくださった皆様に、心より御礼申し上げます。
今回、全67自治体の公式サイトを対象に、AIエージェントが情報をどれだけ読み取れるかを、改めて目視で確認いたしました。その結果、初版で補正対象としていた3県に加えて、新たに8自治体で、現段階の弊社の技術では公式サイトの情報を十分に読み取れない構造的な特性が確認されました。
これを受けて、下記の自治体の発信力偏差値に、AIO/LLMO観測可能性補正(係数0.7)を適用しております。
初版から継続して適用:福井県・静岡県・和歌山県(3県)
Vol.1.1で新たに適用:栃木県・愛知県・福岡県・佐賀県・岡山県・秋田県・浜松市・熊本市(8自治体)
この補正は、各自治体の発信実務の量や質を評価するものではございません。あくまで、現段階での機械的なデータ取得の制約を反映した、暫定的な調整です。今後、より高度な技術の導入や、各自治体の公式サイトの環境変化によって、補正の対象から外れる可能性がございます。補正の詳しい考え方は、初版の第4部4-2「発信力」をご覧ください。
統合順位の上位は、初版とほぼ同じ顔ぶれが並んでおります。都道府県では、上位帯で福井県と大阪府の順位が入れ替わりましたが、トップ層の構成そのものに大きな動きはありません。政令指定都市にいたっては、上位10自治体の順位がそのまま維持されています。
今回の更新で数値が動いたのは、主に2つの軸です。発信力では、リリースの発信量を改めて目視で数え直し、あわせてAIO/LLMO観測可能性補正の範囲を見直しました。この結果、一部の自治体で偏差値が変わっております。SNSでは、各自治体の公式アカウントを精査し直し、関係する自治体の数値を更新しました。
4軸の偏差値が動いたことに伴い、いくつかの自治体で「型」が移っております。たとえば政令指定都市では、北九州市がバランス型から安定型へと移りました。これは4軸の組み合わせ方が変わったことを映したものであり、初版でお伝えしたとおり、型に優劣はございません。
各自治体の偏差値や順位には、精度を高めたことによる細かな変動がございます。ただ、上位の顔ぶれ、区分ごとの並び、そして評価設計の根幹は、初版から変わっておりません。本 Vol.1.1 は、評価のものさしを変えたものではなく、確定したデータをもとに、各自治体の発信実行をより正確に映し出すための更新です。
| 発信力 | 波及力 | PR TIMES | SNS |
|---|---|---|---|
| 69.67 | 71.50 | 65.41 | 64.23 |
| 発信力 | 波及力 | PR TIMES | SNS |
|---|---|---|---|
| 56.43 | 63.75 | 54.34 | 74.88 |
| 順位 | 自治体 | 統合 | 発信力 | 波及力 | PR TIMES | SNS | 型分類 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 東京都 | 68.77 | 69.67 | 71.50 | 65.41 | 64.23 | 突出型 |
| 2 | 鳥取県 | 61.45 | 61.15 | 63.22 | 59.35 | 60.81 | バランス型 |
| 3 | 石川県 | 61.08 | 63.37 | 55.66 | 58.62 | 68.24 | バランス型 |
| 4 | 福井県 | 59.62 | 52.69 | 83.99 | 43.17 | 45.80 | 突出型 |
| 5 | 大阪府 | 59.37 | 62.33 | 58.47 | 39.73 | 72.94 | 突出型 |
| 6 | 静岡県 | 59.11 | 47.03 | 77.30 | 61.49 | 52.58 | 突出型 |
| 7 | 富山県 | 58.49 | 61.57 | 60.98 | 53.21 | 50.55 | 安定型 |
| 8 | 兵庫県 | 56.91 | 60.26 | 61.06 | 39.73 | 56.83 | 広報多様化フェーズ |
| 9 | 島根県 | 56.79 | 59.47 | 58.03 | 62.54 | 41.39 | バランス型 |
| 10 | 山口県 | 56.60 | 62.90 | 58.52 | 46.35 | 46.22 | 安定型 |
| 11 | 山形県 | 56.21 | 57.10 | 54.13 | 55.91 | 58.33 | バランス型 |
| 12 | 北海道 | 55.41 | 53.86 | 53.25 | 63.97 | 55.29 | 安定型 |
| 13 | 宮崎県 | 53.15 | 54.54 | 51.30 | 58.50 | 47.78 | 安定型 |
| 14 | 青森県 | 52.35 | 56.27 | 56.11 | 39.73 | 46.98 | 広報多様化フェーズ |
| 15 | 香川県 | 50.72 | 51.93 | 52.66 | 48.49 | 45.85 | 安定型 |
| 16 | 岐阜県 | 50.56 | 53.31 | 54.98 | 39.73 | 45.22 | 広報多様化フェーズ |
| 17 | 埼玉県 | 50.30 | 47.86 | 47.41 | 61.83 | 51.07 | 安定型 |
| 18 | 長崎県 | 50.24 | 52.28 | 52.14 | 39.73 | 51.51 | 広報多様化フェーズ |
| 19 | 群馬県 | 49.54 | 51.18 | 49.77 | 42.95 | 51.33 | 安定型 |
| 20 | 和歌山県 | 48.56 | 43.05 | 62.21 | 39.73 | 44.79 | 広報多様化フェーズ |
| 21 | 高知県 | 48.45 | 48.05 | 50.49 | 39.73 | 54.15 | 広報多様化フェーズ |
| 22 | 茨城県 | 48.24 | 46.41 | 48.49 | 39.73 | 61.11 | 広報多様化フェーズ |
| 23 | 三重県 | 48.16 | 53.51 | 47.19 | 39.73 | 44.26 | 広報多様化フェーズ |
| 24 | 神奈川県 | 47.66 | 43.37 | 47.03 | 61.67 | 46.36 | 安定型 |
| 25 | 滋賀県 | 45.68 | 45.85 | 47.45 | 39.73 | 47.62 | 広報多様化フェーズ |
| 26 | 栃木県 | 44.93 | 42.87 | 46.85 | 39.73 | 51.77 | 広報多様化フェーズ |
| 27 | 長野県 | 44.88 | 44.22 | 44.97 | 39.73 | 51.61 | 広報多様化フェーズ |
| 28 | 山梨県 | 44.60 | 37.53 | 39.48 | 62.45 | 55.86 | 広報多様化フェーズ |
| 29 | 千葉県 | 43.08 | 42.58 | 42.92 | 39.73 | 48.09 | 広報多様化フェーズ |
| 30 | 岡山県 | 42.85 | 33.87 | 47.53 | 56.01 | 44.30 | 広報多様化フェーズ |
| 31 | 新潟県 | 42.74 | 42.22 | 41.89 | 39.73 | 48.88 | 広報多様化フェーズ |
| 32 | 徳島県 | 42.68 | 34.49 | 37.20 | 61.63 | 56.55 | 広報多様化フェーズ |
| 33 | 佐賀県 | 42.55 | 35.40 | 45.24 | 57.47 | 41.33 | 広報多様化フェーズ |
| 34 | 京都府 | 41.66 | 34.28 | 38.03 | 60.09 | 50.19 | 広報多様化フェーズ |
| 35 | 愛知県 | 41.16 | 38.84 | 44.21 | 39.73 | 42.65 | 広報多様化フェーズ |
| 36 | 熊本県 | 39.23 | 33.29 | 36.26 | 56.89 | 43.37 | 広報多様化フェーズ |
| 37 | 福岡県 | 39.10 | 36.91 | 37.43 | 39.73 | 47.66 | 広報多様化フェーズ |
| 38 | 宮城県 | 38.82 | 36.89 | 39.07 | 39.73 | 42.54 | 広報多様化フェーズ |
| 39 | 愛媛県 | 38.39 | 35.86 | 39.11 | 39.73 | 42.39 | 広報多様化フェーズ |
| 40 | 大分県 | 37.47 | 33.22 | 36.22 | 43.07 | 45.73 | 広報多様化フェーズ |
| 41 | 鹿児島県 | 36.95 | 34.17 | 36.72 | 39.73 | 42.02 | 広報多様化フェーズ |
| 42 | 沖縄県 | 36.47 | 33.19 | 36.29 | 39.73 | 42.35 | 広報多様化フェーズ |
| 43 | 秋田県 | 36.15 | 30.00 | 37.36 | 39.73 | 46.59 | 広報多様化フェーズ |
| 順位 | 自治体 | 統合 | 発信力 | 波及力 | PR TIMES | SNS | 型分類 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 東京都 | 68.77 | 69.67 | 71.50 | 65.41 | 64.23 | 突出型 |
| 2 | 鳥取県 | 61.45 | 61.15 | 63.22 | 59.35 | 60.81 | バランス型 |
| 3 | 石川県 | 61.08 | 63.37 | 55.66 | 58.62 | 68.24 | バランス型 |
| 4 | 福井県 | 59.62 | 52.69 | 83.99 | 43.17 | 45.80 | 突出型 |
| 5 | 大阪府 | 59.37 | 62.33 | 58.47 | 39.73 | 72.94 | 突出型 |
| 6 | 静岡県 | 59.11 | 47.03 | 77.30 | 61.49 | 52.58 | 突出型 |
| 7 | 富山県 | 58.49 | 61.57 | 60.98 | 53.21 | 50.55 | 安定型 |
| 8 | 兵庫県 | 56.91 | 60.26 | 61.06 | 39.73 | 56.83 | 広報多様化フェーズ |
| 9 | 島根県 | 56.79 | 59.47 | 58.03 | 62.54 | 41.39 | バランス型 |
| 10 | 山口県 | 56.60 | 62.90 | 58.52 | 46.35 | 46.22 | 安定型 |
| 11 | 山形県 | 56.21 | 57.10 | 54.13 | 55.91 | 58.33 | バランス型 |
| 12 | 北海道 | 55.41 | 53.86 | 53.25 | 63.97 | 55.29 | 安定型 |
| 13 | 宮崎県 | 53.15 | 54.54 | 51.30 | 58.50 | 47.78 | 安定型 |
| 14 | 青森県 | 52.35 | 56.27 | 56.11 | 39.73 | 46.98 | 広報多様化フェーズ |
| 15 | 香川県 | 50.72 | 51.93 | 52.66 | 48.49 | 45.85 | 安定型 |
| 16 | 岐阜県 | 50.56 | 53.31 | 54.98 | 39.73 | 45.22 | 広報多様化フェーズ |
| 17 | 埼玉県 | 50.30 | 47.86 | 47.41 | 61.83 | 51.07 | 安定型 |
| 18 | 長崎県 | 50.24 | 52.28 | 52.14 | 39.73 | 51.51 | 広報多様化フェーズ |
| 19 | 群馬県 | 49.54 | 51.18 | 49.77 | 42.95 | 51.33 | 安定型 |
| 20 | 和歌山県 | 48.56 | 43.05 | 62.21 | 39.73 | 44.79 | 広報多様化フェーズ |
| 順位 | 自治体 | 統合 | 発信力 | 波及力 | PR TIMES | SNS | 型分類 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 高知県 | 48.45 | 48.05 | 50.49 | 39.73 | 54.15 | 広報多様化フェーズ |
| 22 | 茨城県 | 48.24 | 46.41 | 48.49 | 39.73 | 61.11 | 広報多様化フェーズ |
| 23 | 三重県 | 48.16 | 53.51 | 47.19 | 39.73 | 44.26 | 広報多様化フェーズ |
| 24 | 神奈川県 | 47.66 | 43.37 | 47.03 | 61.67 | 46.36 | 安定型 |
| 25 | 滋賀県 | 45.68 | 45.85 | 47.45 | 39.73 | 47.62 | 広報多様化フェーズ |
| 26 | 栃木県 | 44.93 | 42.87 | 46.85 | 39.73 | 51.77 | 広報多様化フェーズ |
| 27 | 長野県 | 44.88 | 44.22 | 44.97 | 39.73 | 51.61 | 広報多様化フェーズ |
| 28 | 山梨県 | 44.60 | 37.53 | 39.48 | 62.45 | 55.86 | 広報多様化フェーズ |
| 29 | 千葉県 | 43.08 | 42.58 | 42.92 | 39.73 | 48.09 | 広報多様化フェーズ |
| 30 | 岡山県 | 42.85 | 33.87 | 47.53 | 56.01 | 44.30 | 広報多様化フェーズ |
| 31 | 新潟県 | 42.74 | 42.22 | 41.89 | 39.73 | 48.88 | 広報多様化フェーズ |
| 32 | 徳島県 | 42.68 | 34.49 | 37.20 | 61.63 | 56.55 | 広報多様化フェーズ |
| 33 | 佐賀県 | 42.55 | 35.40 | 45.24 | 57.47 | 41.33 | 広報多様化フェーズ |
| 34 | 京都府 | 41.66 | 34.28 | 38.03 | 60.09 | 50.19 | 広報多様化フェーズ |
| 35 | 愛知県 | 41.16 | 38.84 | 44.21 | 39.73 | 42.65 | 広報多様化フェーズ |
| 36 | 熊本県 | 39.23 | 33.29 | 36.26 | 56.89 | 43.37 | 広報多様化フェーズ |
| 37 | 福岡県 | 39.10 | 36.91 | 37.43 | 39.73 | 47.66 | 広報多様化フェーズ |
| 38 | 宮城県 | 38.82 | 36.89 | 39.07 | 39.73 | 42.54 | 広報多様化フェーズ |
| 39 | 愛媛県 | 38.39 | 35.86 | 39.11 | 39.73 | 42.39 | 広報多様化フェーズ |
| 40 | 大分県 | 37.47 | 33.22 | 36.22 | 43.07 | 45.73 | 広報多様化フェーズ |
| 41 | 鹿児島県 | 36.95 | 34.17 | 36.72 | 39.73 | 42.02 | 広報多様化フェーズ |
| 42 | 沖縄県 | 36.47 | 33.19 | 36.29 | 39.73 | 42.35 | 広報多様化フェーズ |
| 43 | 秋田県 | 36.15 | 30.00 | 37.36 | 39.73 | 46.59 | 広報多様化フェーズ |
| 順位 | 自治体 | 統合 | 発信力 | 波及力 | PR TIMES | SNS | 型分類 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 神戸市 | 61.08 | 56.43 | 63.75 | 54.34 | 74.88 | 突出型 |
| 2 | 京都市 | 58.76 | 62.44 | 59.13 | 55.85 | 51.10 | バランス型 |
| 3 | 北九州市 | 57.65 | 54.48 | 60.70 | 65.20 | 52.44 | 安定型 |
| 4 | 横浜市 | 56.26 | 53.25 | 55.91 | 63.80 | 57.47 | バランス型 |
| 5 | 岡山市 | 53.46 | 55.57 | 52.91 | 57.87 | 44.51 | 安定型 |
| 6 | 名古屋市 | 53.26 | 56.94 | 53.41 | 44.77 | 51.66 | 安定型 |
| 7 | 川崎市 | 51.57 | 49.51 | 48.49 | 62.41 | 52.35 | 安定型 |
| 8 | 福岡市 | 50.89 | 49.98 | 55.73 | 39.73 | 54.77 | 広報多様化フェーズ |
| 9 | さいたま市 | 50.77 | 47.20 | 49.09 | 63.13 | 51.24 | 安定型 |
| 10 | 大阪市 | 49.17 | 51.84 | 49.17 | 39.73 | 51.47 | 広報多様化フェーズ |
| 11 | 静岡市 | 47.74 | 48.26 | 51.79 | 39.73 | 46.29 | 広報多様化フェーズ |
| 12 | 相模原市 | 46.64 | 42.77 | 46.57 | 63.77 | 39.95 | 広報多様化フェーズ |
| 13 | 新潟市 | 46.04 | 42.67 | 46.70 | 59.15 | 40.57 | 安定型 |
| 14 | 広島市 | 45.30 | 46.12 | 45.30 | 39.73 | 48.71 | 広報多様化フェーズ |
| 15 | 堺市 | 45.18 | 40.98 | 43.62 | 60.35 | 44.33 | 安定型 |
| 16 | 千葉市 | 43.44 | 42.03 | 45.34 | 39.73 | 47.14 | 広報多様化フェーズ |
| 17 | 熊本市 | 42.58 | 32.88 | 43.91 | 58.34 | 50.00 | 広報多様化フェーズ |
| 18 | 仙台市 | 41.71 | 36.86 | 40.55 | 58.56 | 40.11 | 広報多様化フェーズ |
| 19 | 浜松市 | 41.34 | 35.86 | 37.79 | 58.49 | 45.88 | 広報多様化フェーズ |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 東京都 | 69.67 |
| 2 | 石川県 | 63.37 |
| 3 | 山口県 | 62.90 |
| 4 | 大阪府 | 62.33 |
| 5 | 富山県 | 61.57 |
| 6 | 鳥取県 | 61.15 |
| 7 | 兵庫県 | 60.26 |
| 8 | 島根県 | 59.47 |
| 9 | 山形県 | 57.10 |
| 10 | 青森県 | 56.27 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 京都市 | 62.44 |
| 2 | 名古屋市 | 56.94 |
| 3 | 神戸市 | 56.43 |
| 4 | 岡山市 | 55.57 |
| 5 | 北九州市 | 54.48 |
| 6 | 横浜市 | 53.25 |
| 7 | 大阪市 | 51.84 |
| 8 | 福岡市 | 49.98 |
| 9 | 川崎市 | 49.51 |
| 10 | 静岡市 | 48.26 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 東京都 | 69.67 |
| 2 | 石川県 | 63.37 |
| 3 | 山口県 | 62.90 |
| 4 | 大阪府 | 62.33 |
| 5 | 富山県 | 61.57 |
| 6 | 鳥取県 | 61.15 |
| 7 | 兵庫県 | 60.26 |
| 8 | 島根県 | 59.47 |
| 9 | 山形県 | 57.10 |
| 10 | 青森県 | 56.27 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 京都市 | 62.44 |
| 2 | 名古屋市 | 56.94 |
| 3 | 神戸市 | 56.43 |
| 4 | 岡山市 | 55.57 |
| 5 | 北九州市 | 54.48 |
| 6 | 横浜市 | 53.25 |
| 7 | 大阪市 | 51.84 |
| 8 | 福岡市 | 49.98 |
| 9 | 川崎市 | 49.51 |
| 10 | 静岡市 | 48.26 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 福井県 | 83.99 |
| 2 | 静岡県 | 77.30 |
| 3 | 東京都 | 71.50 |
| 4 | 鳥取県 | 63.22 |
| 5 | 和歌山県 | 62.21 |
| 6 | 兵庫県 | 61.06 |
| 7 | 富山県 | 60.98 |
| 8 | 山口県 | 58.52 |
| 9 | 大阪府 | 58.47 |
| 10 | 島根県 | 58.03 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 神戸市 | 63.75 |
| 2 | 北九州市 | 60.70 |
| 3 | 京都市 | 59.13 |
| 4 | 横浜市 | 55.91 |
| 5 | 福岡市 | 55.73 |
| 6 | 名古屋市 | 53.41 |
| 7 | 岡山市 | 52.91 |
| 8 | 静岡市 | 51.79 |
| 9 | 大阪市 | 49.17 |
| 10 | さいたま市 | 49.09 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 福井県 | 83.99 |
| 2 | 静岡県 | 77.30 |
| 3 | 東京都 | 71.50 |
| 4 | 鳥取県 | 63.22 |
| 5 | 和歌山県 | 62.21 |
| 6 | 兵庫県 | 61.06 |
| 7 | 富山県 | 60.98 |
| 8 | 山口県 | 58.52 |
| 9 | 大阪府 | 58.47 |
| 10 | 島根県 | 58.03 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 神戸市 | 63.75 |
| 2 | 北九州市 | 60.70 |
| 3 | 京都市 | 59.13 |
| 4 | 横浜市 | 55.91 |
| 5 | 福岡市 | 55.73 |
| 6 | 名古屋市 | 53.41 |
| 7 | 岡山市 | 52.91 |
| 8 | 静岡市 | 51.79 |
| 9 | 大阪市 | 49.17 |
| 10 | さいたま市 | 49.09 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 東京都 | 65.41 |
| 2 | 北海道 | 63.97 |
| 3 | 島根県 | 62.54 |
| 4 | 山梨県 | 62.45 |
| 5 | 埼玉県 | 61.83 |
| 6 | 神奈川県 | 61.67 |
| 7 | 徳島県 | 61.63 |
| 8 | 静岡県 | 61.49 |
| 9 | 京都府 | 60.09 |
| 10 | 鳥取県 | 59.35 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 北九州市 | 65.20 |
| 2 | 横浜市 | 63.80 |
| 3 | 相模原市 | 63.77 |
| 4 | さいたま市 | 63.13 |
| 5 | 川崎市 | 62.41 |
| 6 | 堺市 | 60.35 |
| 7 | 新潟市 | 59.15 |
| 8 | 仙台市 | 58.56 |
| 9 | 浜松市 | 58.49 |
| 10 | 熊本市 | 58.34 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 東京都 | 65.41 |
| 2 | 北海道 | 63.97 |
| 3 | 島根県 | 62.54 |
| 4 | 山梨県 | 62.45 |
| 5 | 埼玉県 | 61.83 |
| 6 | 神奈川県 | 61.67 |
| 7 | 徳島県 | 61.63 |
| 8 | 静岡県 | 61.49 |
| 9 | 京都府 | 60.09 |
| 10 | 鳥取県 | 59.35 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 北九州市 | 65.20 |
| 2 | 横浜市 | 63.80 |
| 3 | 相模原市 | 63.77 |
| 4 | さいたま市 | 63.13 |
| 5 | 川崎市 | 62.41 |
| 6 | 堺市 | 60.35 |
| 7 | 新潟市 | 59.15 |
| 8 | 仙台市 | 58.56 |
| 9 | 浜松市 | 58.49 |
| 10 | 熊本市 | 58.34 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 大阪府 | 72.94 |
| 2 | 石川県 | 68.24 |
| 3 | 東京都 | 64.23 |
| 4 | 茨城県 | 61.11 |
| 5 | 鳥取県 | 60.81 |
| 6 | 山形県 | 58.33 |
| 7 | 兵庫県 | 56.83 |
| 8 | 徳島県 | 56.55 |
| 9 | 山梨県 | 55.86 |
| 10 | 北海道 | 55.29 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 神戸市 | 74.88 |
| 2 | 横浜市 | 57.47 |
| 3 | 福岡市 | 54.77 |
| 4 | 北九州市 | 52.44 |
| 5 | 川崎市 | 52.35 |
| 6 | 名古屋市 | 51.66 |
| 7 | 大阪市 | 51.47 |
| 8 | さいたま市 | 51.24 |
| 9 | 京都市 | 51.10 |
| 10 | 熊本市 | 50.00 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 大阪府 | 72.94 |
| 2 | 石川県 | 68.24 |
| 3 | 東京都 | 64.23 |
| 4 | 茨城県 | 61.11 |
| 5 | 鳥取県 | 60.81 |
| 6 | 山形県 | 58.33 |
| 7 | 兵庫県 | 56.83 |
| 8 | 徳島県 | 56.55 |
| 9 | 山梨県 | 55.86 |
| 10 | 北海道 | 55.29 |
| 順位 | 自治体 | 偏差値 |
|---|---|---|
| 1 | 神戸市 | 74.88 |
| 2 | 横浜市 | 57.47 |
| 3 | 福岡市 | 54.77 |
| 4 | 北九州市 | 52.44 |
| 5 | 川崎市 | 52.35 |
| 6 | 名古屋市 | 51.66 |
| 7 | 大阪市 | 51.47 |
| 8 | さいたま市 | 51.24 |
| 9 | 京都市 | 51.10 |
| 10 | 熊本市 | 50.00 |
| 型分類 | 件数 |
|---|---|
| 突出型 | 5 |
| 広報多様化フェーズ | 36 |
| バランス型 | 6 |
| 安定型 | 15 |
| 参考値 | 5 |
| 合計 | 67 |
本更新版(Vol.1.1)は、いただいたご指摘を踏まえ、全件目視と技術アップデートに伴う再集計をおこない順位・偏差値・型分類を示した更新版です。
初版(Vol.1)では、本ランキングの背景にある問題意識や、自治体広報を「発信実行」から可視化する評価設計の考え方を、より詳しく整理しています。
また、発信力・波及力・PR TIMES・SNSの4軸それぞれの算式、人口補正やAIO/LLMO観測可能性補正の考え方、集計プロセス、倫理規範、ご留意事項など、ランキングを読むうえでの前提となる説明も初版に収録しています。
さらに、各自治体の広報活動を読み解く個別ストーリーや編集後記など、数値だけでは伝わりにくい文脈も掲載しています。評価方法やランキング全体の読み方を詳しく確認されたい方は、下記より初版全文をご覧ください。
※リンクは別タブで開きます。